А потом вы просто идёте к нему, забыв обо всём...

Век тому: провинциальный детектив в двух сериях

3 мая (20 апреля по ст. стилю) 1911 года. Газета "Новое время" (СПб)

КАЗАНЬ. Начальником сыскной полиции во время ночного обхода в городе близ речки Казанки обнаружена корзина. При вскрытии в корзине оказался труп зверски убитой женщины, на вид 30 лет. По заключению врачебной экспертизы жертва преступления убита часов за пять до находки корзины. Огромная толпа народа окружает с утра анатомический театр. Труп пока никем не опознан.

4 мая (21 апреля по ст. стилю) 1911 года. Газета "Новое время" (СПб)

КАЗАНЬ. Вчерашнее преступление случайно раскрылось. Один из посетителей, осматривавших в анатомическом театре труп женщины, портной по профессии, неожиданно бросившись к трупу всенародно покаялся в убийстве. Полиции он заявил, что убитая - его любовница, уличенная им в измене.

Написал бы "страсть как люблю такие романы", кабы это был роман...

Дэвид Бордуэлл раскрывает "Исходный код"

Вот что я называю мастерской работой критика с материалом.

Для читающих по-английски и уже смотревших фильм (подробный анализ фильма предполагает раскрытие сюжета).

David Bordwell. Forking tracks: SOURCE CODE

 

О фальсификации контекстов

Если судить по используемым тегам, то больше всего в русскоязычной общественно-политической блогосфере специалистов по экзотическому Гондурасу.

Дальше должен быть длинный и скучный пост о том, почему такая подмена ухудшает качество информационной среды. Но я пока ограничусь декларацией. 

Попугаи на стене Кутб-Минар в Дели

Есть в зале спецы по земельным кадастрам в РФ?

Я в отечественных земельных кадастрах разбираюсь хуже чем никак, так что разъяснения знающего человека нужны. Суть вот в чём.

Пробежала мимо информация (ещё раз: требует проверки), что земельные кадастры некоторых субъектов Федерации, в том числе Санкт-Петербурга, ведутся отдельно от общероссийских, не совпадая с ними по нотации и некоторым особенностям учёта. Земельный кодекс, насколько я смог это отследить, это допускает - там ряд решений отнесены к полномочиям органов государственной власти этих субъектов РФ. Естественно, в центре давно уже вызрело вполне рациональное желание вернуть такие блудные кадастры в общероссийский формат, соотнести базы данных, унифицировать нотации. 

Рациональное-то оно рациональное, но практическую реализацию этой идеи в нынешних российских условиях предположить стрёмно, так как для этого потребуется переоформление всех имущественных документов и договоров, в которых есть ссылки на действующий кадастр. Например, все свидетельства о собственности на жильё и т.д. Представили себе возможные радости от того, что буквально каждый собственник или арендатор в Питере и области обязан будет заново проходить процедуру перерегистрации собственности? Представили себе возможные масштабы административных сюрпризов? 

Ясно, что ничего такого в ближайшее время не будет - это вам не перепись, которую можно расслабленно сымитировать, здесь буквально каждая бумажка будет стоить миллионы и требовать от заинтересованных лиц (то есть - у всех) постоянного стояния на ушах. На кону у людей будет жильё, у компаний - их недвижимость, какие уж тут имитации. Административные структуры, насколько я понимаю, к такому напрягу категорически не готовы и готовы будут не скоро. Однако ненулевая вероятность постановки вопроса в повестку дня всё-таки мерещится. Хотя бы потому, что такой большой разворот - это большие бюджетные деньги, sapienti sat. А о возможных последствиях, как водится, в таких случаях задумываться не принято.

Собственно, вопрос к знающим людям: это испорченный телефон, или у меня просто воображение разыгралось, или какие-то похожие процессы всё-таки теоретически возможны? Практически-то, повторюсь, денег на них нет. Пока.

Корпоративные риски в России, или почему крупным отечественным сервисам сейчас будет хреново

В связи с историей об утечке личных данных пользователей "Яндекс-Денег", которые делали пожертвования в пользу "РосПила".

Судя по публикациям, в том числе вполне несетевым, событие стало возможным потому, что компания "Яндекс-Деньги" намерена и способна соблюдать законы, а государство (в лице ФСБ) не намерено и/или не способно. Тем самым государство естественно и свободно подставило законоослушный сервис. Спасибо ему большое. 

Ничего страшного в движении по личным счетам у нормальных людей не бывает вообще, никакой личной или коммерческой тайны, за которую стоило бы биться до крови или следовало бояться её разглашения. Но "Яндекс-Деньги", по их же собственным условиям пользования сервисом, гарантируют неутечку к третьим лицам каких бы то ни было существенных пользовательских данных - кроме, естественно, случаев, прямо предусмотренных законами РФ.

Судя по официальным ответам сервиса, на этот раз сервис действовал именно по закону: пришёл запрос об ФСБ; ФСБ имеет право делать такие запросы, "Яндекс-Деньги" обязаны на такие запросы отвечать. Ответ был отправлен.

Вскоре после этого пользователи сервиса были фактически уведомлены неизвестными им людьми, что данные по их платежам скомпрментированы. Неустановленные граждане звонили по телефонам жертвователей и требовали от них ответов на вполне дурацкие вопросы. Естественно, звонившие отлично понимали, что на эти вопросы никто отвечать не обязан. Смысл такого прозвона трудно воспринять иначе как "привет, у нас есть доступ к данным по движению средств на твоем счёте в " Яндекс-Деньгах".

Совершенно неважно, действительно людям звонили коммиссары движения "Наши" или кто-то другой - важно то, что звонившие продемонстрировали, что располагают досупом к приватной информации пользователей "Яндекс-Денег", уверены, что получили эти данные законным путём, о чём и извещают.

Провокация против пожертвователей, однако, провалилась - нормальным людям (см. выше) нечего скрывать и, соответственно, их же собственными платежами их не напугаешь. Но вот законопослушные "Яндекс-Деньги" из-за этой провокации оказались по уши в чужой репутации. Какой толк во всех их пользовательских соглашениях и гарантиях неразглашения пользовательской личной информации, если эта информация запросто и по закону отдаётся в контору, которая плевать хотела на всякие чужие обязательства, которая сама себе закон и подавать в суд на которую - откровенно зряшная трата времени?

Нет, теоретически, конечно, ФСБ должна найти, назвать и наказать выновных. Но до тех пор (то есть, предположительно, до конца гелогической эпохи) "Яндекс-Деньгам" (и всем прочим) нет ни малейшего смысла вспоминать о каких-то гарантиях защиты личной информации пользователей. Компания работает в стране, где такие данные компроментируются автоматически, в момент возникновения такой потребности. Запрос отправляет ФСБ, ответ на него получает Вася Якеменко. Так всё устроено.

И это беззаконие с неизбежностью распространяется и на корпоративную практику. Из-за того, что ФСБ фактически не контролирует свою перистальтику, "Яндекс-Деньги" не в состоянии гарантировать осмысленность собственного пользовательского соглашения. На месте юристов сервиса я бы сейчас просто убрал раздел о неразглашении личных данных (п. 7.13) из условий пользования сервисом. Ввиду полной его неактуальности. Хотя, с другой стороны, этот пункт должен там быть согласно закону. Который, спасибо нашему жизнеражостному ФСБ, не имеет вообще никакого практического смысла. 

IPO "Яндекса" в этой связи приобретает характер чисто формального действа. Деньги инвесторов придут, конечно, но о соответствии деятельности компании международным стандартам можно говорить только в шутку. Какие-такие международные стандарты в условиях, когда у компании требуют информацию для слива и она эту информацию, краснея и стесняясь, но всё-таки отдаёт? Не смешно.

А впрочем, все давно привыкли.